1. 

   Juanmi, eres un grande

   Comentario por Anónimo — 22 Enero 2010 @ 10:36

2. 

   Bueno, metro setenta…. En la media :)

   Comentario por Juan Miguel García — 22 Enero 2010 @ 12:05

3. 

   Copyright Starcitygames 2010

   Comentario por Anónimo — 22 Enero 2010 @ 14:21

4. 

   Anónimo(2),….. What? o.Ô

   Comentario por Juan Miguel García — 22 Enero 2010 @ 14:34

5. 

   m bien juanmi, has comentado los principales mazos del formato, aunq hay alguno mas x ahi, pero mu bien, sobretodo el hecho de poner dos mazos de control, haber si la gente se deja de tanto bichillo.

   Comentario por ferrero — 22 Enero 2010 @ 15:19

6. 

   Y los mazos Burn? Creo que tambien estan ahi, haciendo top 16 y alguno top 8. Como variante a tanta criatura. Saludos.

   Comentario por Dalix — 22 Enero 2010 @ 16:27

7. 

   Me suena haber visto ya las listas UW por ahí, pero no me paré a pensar… Porque ambas llevan 4 relics?
   Se que en el peor de los casos son 2:draw a card, pero nose si merece la pena gastar 4 slos en eso..

   Comentario por kues — 22 Enero 2010 @ 17:07

8. 

   Respecto a Burn y otras barajas estoy trabajando en ello. Pronto hablaremos de ellas en Evolution.

   Comentario por Alan — 22 Enero 2010 @ 22:06

9. 

   Creo que has obviado un grupo de mazos que aunque no destacan tanto, son muy solidos y a tener en cuenta como anti tiers. Son los aggro-control estilo rock: tarmofolk, death cloud.
   El combinar quita-cartas con petabichos con ganavidas los hacen solidos contra el resto de arqueotipos.

   Comentario por XxNeroxX — 23 Enero 2010 @ 0:00

10. 

    zoo agro sin dark confident , no se merienda ni ala primera baraja , bant charm basura de la buena

    Comentario por ghostrider — 23 Enero 2010 @ 2:30

11. 

    edito k se ma pirao los bant charm se usaron cuando salieron en la 5color del momento se explotaron al maximo y luego se vio k eran malos , los confidentes te dan ese punto contra control k no te loda otra carta, y tambien decir k los gaddock de base son lo peor , pues un mirror o de parecido arquetipo sera el peor bicho , mucho mas versatil los quasalis y gaddock al bankillo

    Comentario por ghostrider — 23 Enero 2010 @ 2:33

12. 

    Sin meterme en la parte ortográfica y gramatical, el contenido de esta entrada tiene partes bastante vergonzosas.
    Hypergenesis no es un mazo a batir, y Tooth and Nail, independientemente de que sea o no un buen mazo, hay que tenerlo en cuenta tanto como Kitkins.

    Comentario por Munye — 23 Enero 2010 @ 23:30

13. 

    Sé que algunos mazos o arquetipos han pasado desapercibidos en esta entrada pero tranquilos, que como ha dicho Alan, estamos en ello ;)

    Comentario por Juan Miguel García — 24 Enero 2010 @ 0:12

14. 

    simplemente queria comentar k tezzerator si ha sufrido bastantes cambios con respecto a la version d kenny… y k el flashfrezze en extended solo se puede llevar d bankillo por lo demas buen articulo

    PD las UW control de arriba llevaban 4 relic xk en esos momento estaban cagadisimos con dredge ahora k no se juega tanto pueden ir d side

    Comentario por Anónimo — 24 Enero 2010 @ 1:47

15. 

    los gaddock teeg no son lo peor, al contrario,contra mirror son malos vale,se sacan y punto,pero contra el resto de los tier es simplemnt bestial(dredge,scapeshif,tezzerator).Personalmnt a mi tampoko m gustan los bant charm yo opto x una tribal zoo kn linces y caballero del ralikario kn gaddock teeg d base.

    Comentario por tonicaswep — 24 Enero 2010 @ 18:46

16. 

    Anónimo, (III) (¿Por qué no os ponéis un nick? Es gratis eh xD) yo no veo que hayan cambiado tanto. Obviamente, se han actualizado pero la base sigue siendo exactamente la misma, al menos, de las listas que yo he visto.
    El Flashfreeze de base ahora mismo no lo veo ninguna tontería.
    Siendo Zoo la clara dominadora del formato es un counter que vas a utilizar un buen número de veces ya que no es sólo Zoo, tienes Hypergénesis, AIR, Rock (y variantes)… Creo que no es para llevar cuatro de main pero un par de ellos yo creo que no estorban…

    Comentario por Juan Miguel García — 24 Enero 2010 @ 22:53

17. 

    Munye, se me pasó tu comentario sorry.

    Aquí ninguno somos profesionales de la escritura así que el comentario de mi escritura directamente lo obvio por absurdo.

    En cuanto a lo de que hay partes bastante vergonzosas…
    A mi me da más vergüenza (ajena, claro) ver como se critica sin base alguna.
    Si tú dices que Hypergenesis no es un mazo a batir es por que no juegas mucho el formato o por que en tu zona de juego no es un mazo que se utilice en exceso ya que, sin ser obviamente el mejor ni el más jugado (esto probablemente sea Rubin Zoo), sí es uno de los mazos que tienes que tener en cuenta ya que es de los pocos que te pueden ganar de primer/segundo turno y se juega bastante. Ahora mismo sí es cierto que Scapeshift se juega bastante más (cosa lógica por que es mejor mazo) pero eso de que no hay que considerarlo como un mazo a batir me parece ir bastante sobrado.

    ¿Tooth and Nails ha de tenerse en la misma consideración que Kithkins? Puede, pero yo lo considero un mazo a tener en cuenta siempre, igual que Affinity por la sencilla razón de que es un buen mazo y que muchos jugadores lo eligen por el mero hecho de que, como tú, poca gente lo tiene en cuenta cuando es mejor de lo que pueda parecer.

    Obviamente tu opinión es respetable pero, puestos a criticar algo, hazlo con una base sólida y no al bulto, que eso es tirar por el camino fácil ;)

    Comentario por Juan Miguel García — 24 Enero 2010 @ 23:02

18. 

    Si tú dices que Hypergenesis es el mazo de combo a batir, es que tienes 0 idea del formato, y de su evolución.

    En cuanto a Tooth and Nails, mi base sólida que no al bulto, o eso considero yo, viene dada por los coverages del PT Austin, el Mundial en Roma y todos los PTQs del Magic Online, Daily Events y Premier Events que he seguido.

    Desde luego que ninguno de los que escribe aquí es profesional de la escritura, como tampoco lo soy yo, ni nadie que escriba en una web de Magic en castellano.
    Dicho esto, no creo que sea absurdo quejarse de que algo tenga faltas de estilo y de ortografía. El contenido no lo es todo.

    Comentario por Munye — 25 Enero 2010 @ 14:39

19. 

    Munye, Sí considero que Hypergenesis es uno de los mazos a batir por que hay que tenerlo en cuenta ya que está ahí.
    Repito que ahora mismo Scapeshift se juega mucho más por que es un combo más solido pero no estar prevenido frente a hyper me parece una auténtica locura.

    Tooth es un mazo muy solido también y que, como Iván demostró no hace demasiado tiempo, hay que tener en cuenta por que puede ganar a gran parte del formato (Lee este artículo para más info).
    Que un mazo no se juegue no implica que haya que tenerlo en cuenta a la hora de tenerlo como una posibilidad real de jugarlo o de enfrentarse a él (como único representante del mazo, hizo Top 100 en el último PT de extended)

    Respecto a las faltas de ortografía es posible que se me haya pasado alguna (no tuve demasiado tiempo de repasarlas) pero lo del estilo es subjetivo, que a ti no te guste como escribo (cosa que por otra parte no tiene nada de malo), no implica que esté mal hecho.

    Aún así, la crítica no es mala, siempre y cuando sea constructiva.

    Un saludote!

    Comentario por Juan Miguel García — 25 Enero 2010 @ 14:56

20. 

    Bien, hay ciertas diferencias entre “está ahí” y “sigue siendo el mazo de combo a batir”.

    Ya era consciente de lo que consiguió Iván. En ningún momento he dicho que Tooth sea mal mazo, o una mala elección, no he entrado en eso. Tenerlo en cuenta, es otro cantar. Si tú y quien esté de acuerdo contigo testea el formato pensando en ganar a Hypergenesis y a Tooth and Nails, mejor para mí.

    Creo que la crítica era más destructiva que constructiva, pero no me parece al bulto nada de lo que he dicho.

    Comentario por Munye — 25 Enero 2010 @ 15:46

21. 

    A ver, obviamente no voy a testear mil partidas frente y con Tooth pero sí pienso, si puedo, probar al menos como serían un par de rondas contra y con ella.

    Un mazo que con un único representante en un PT hace Top 100 considero que hay que tenerla en cuenta sí o sí.

    Creo que igual no se me ha entendido pero obviamente el mazo a batir es Zoo. La apreciación de hypergénesis es dentro de lo que es combo aunque (por enésima vez) me repito a mi mismo cuando digo que la tendencia es tirar más a Sacapeshift que a Hypergenesis y por eso es probable que si este mismo artículo lo hubiera escrito la semana que viene, la apreciación hubiera sido la contraria.

    En fin, creo que no hay que darle más vueltas al asunto y como has dicho, tu crítica era bastante destructiva lo cual normalmente no aporta demasiado ;)

    un saludote!

    Comentario por Juan Miguel García — 25 Enero 2010 @ 16:52

22. 

    Yo creo que lo que quiere decir Juanmi es que si no vas preparado contra Hipergenesis y te toca te vas si o si. Cada vez se juega menos, es cierto, pero como te toque sabes que es un enfrentamiento duro.

    Comentario por ACID — 25 Enero 2010 @ 20:08

23. 

    En el apartado de combo Hypergenesis sigue siendo la baraja a batir aunque Scapeshift, AIR, Thopter Combo, Tooth and Nails y sobre todo, Dark Depths son mazos a tener muy en cuenta.

    Esto es vergonzoso y demuestra que no tienes ni idea del formato

    Comentario por Ch0b1 — 25 Enero 2010 @ 20:59

24. 

    Al saco con el Crowned te tendrias que ir por “malo”

    Comentario por Anonima — 27 Enero 2010 @ 15:06

RSS Feed para los comentarios de esta entrada. URL para Trackback

Deja tu comentario