Josué López Tercero alcanzó el Top8 de un PTQ tras un magnífico 6-0+ID+ID, solamente para perder en la primera ronda del mismo. De todas formas, de todo se aprende, así que aquí tenéis su historia.

Josué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué LópezJosué López
Josué López

Report del PTQ Zaragoza - Josué Lopez con Faeries

Josué López Tercero alcanzó el Top8 de un PTQ tras un magnífico 6-0+ID+ID, solamente para perder en la primera ronda del mismo. De todas formas, de todo se aprende, así que aquí tenéis su historia.

Un par de semanas antes del PTQ Zaragoza me entero que vamos a poder viajar finalmente al torneo. Finalmente, porque teníamos pensado ir desde un principio, pero nuestras fiestas locales de la Magdalena, con más pólvora que las Fallas de Valencia, coincidían con la semana anterior y en el último fin de semana del evento. No es algo nuevo, a los de Castellón siempre nos ha caído el clasificatorio más cercano de la tanda, en plena Magdalena, pero ya estamos mayores para topochear de empalmada como antaño se hacía… con su atrezzo típico, su sombrero de paja, la bota de vino…

Rápidamente me puse en contacto con el auténtico Ginés Valera, que ya había testeado lo suyo, y él y su team venían de topochear en los PTQ andaluces (vaya palabro el topochear xD)

Fueron unos días intensos, con llamadas de más de media hora prácticamente a diario, y aunque extended es un formato bastante abierto, testeando mucho siempre te puedes encontrar con el deck que gana un % superior al resto del metajuego.

Repetir la Affinity que me dejó 10º en Alicante no lo veía una opción, ya que considero que el entorno ha evolucionado enormemente, y Ginés me convencía para jugar Elves, que le parecía el mejor deck, etc.

Fueron muchas las horas que dedique a probar los elfos, y fueron muchas las palizas que me pegaron las Faeries, mazo que visto lo visto iba a estar presente a patadas. No me moló nada la idea, pero aún así le echamos un par y dijimos que sin en Hannover los elfos no lograban nada, la jugaba. Vaya chasco Hannover… Ganan los elfos, otra más en el top 8, y un murciano que apareció de la nada hizo top 9 con elves por pactar indebidamente según tengo entendido… Fue suficiente para decir NO! A los elfos, no por nada en especia,l sino por el temor al hate que podría haber, o lo sumamente aleatorio que podrían ser los mirrors si la gente se animaba a jugarla.

Con el agua al cuello y poco tiempo para testear en plenas fiestas, Ginés me cuenta que Carlos Moral aka Danker, gaditano con el que diseñé el deck de tritones jugado por ambos en el PT Hollywood, tenía una interesante lista de faeries con la que había hecho algún top 8 en Inglaterra (estudia en Londres actualmente) y consiguió un top 32 en Hannover con algo de infortunio. Me puse en contacto con él lo más rápido posible, y me facilitó el listado asegurando; ‘es el mejor mazo que vas a poder jugara para un ptq’ y conociéndolo como lo conozco sabía que me podía fiar bastante de su criterio.

Para Hollywood hicimos muy buenas migas rápidamente, y testear a fondo con Danker es bastante agradable, pues aunque no sea muy famosillo y sólo haya jugado un PT, al igual que Ginés, son mucho mejores jugadores que lo que pone en su palmarés.

Dejando ya el peloteo, la lista que el manejaba y con la que hizo top 32 en Alemania fue ésta;

No voy a entrar a detallar el mazo, pues es de sobras conocido y hace poco que se habló extensamente de él en nuestra página, pero sí explicare las peculiaridades y el porqué de su inclusión;

- Solo diez criaturas: El formato no creo que esté ni para jugar Glen Elendra Archmage, ni para la Sower of Temptation. Son flojas contra casi todo, lentas, y a velocidad de conjuro. En el mirror si nos roban una Glen nos podemos ir despidiendo de la partida, y la Sembradora resulta ineficiente en un buen puñado de ocasiones.

- Stifle: On the play pueden ser autowin VS Naya, ya que romperemos el tempo de la partida, y pasaríamos a marcarlo nosotros. También es una gran carta en el mirror, con infinidad de posibilidades, y obviamente es un escollo que TEPS difícilmente puede salvar. Fetch + Stifle es tener prácticamente el trabajo realizado.

- Smother: Nos ayudaba mucho a la hora de jugar contra Naya y Bant. Podíamos hacer una masacre con unos Explosivos Diseñados y luego eliminar lo que quedara con este gran anti-criaturas.

- Wreyched Banquet: La clave de este mazo era la capacidad de eliminar cualquier amenaza del rival agresivo en forma de criatura. A rayos no nos van a matar… y menos con los Path to Exile que ahora juegan, en detrimento de un poco menos de fuego. Me hizo bastante gracia que Danker jugara esta carta, porque recuerdo perfectamente alguna crítica sobre este matabichos cuando dije en el análisis de Conflux para esta web, que era un removal con potencial en extendido. Y aquí lo tenéis. Es cierto que es una basura a la hora de combatir affinity, o incluso elfos. Pero no exagero si digo que es la mejor carta del mazo contra Naya y Bant. ¿Qué tu me curvas las criaturas? Yo los anti-criaturas. Y si los bichos no nos tocan… poco más podrán hacer. Asegurar la victoria contra Naya resulta muy seductor. No es que le vayamos a pegar palizas, pero pasaba de muy desfavorable a ligeramente favorable, que unido a que se supone que el jugador de Hadas es más experimentado que el de Naya, o como mínimo, tiene más recursos en el mazo, no es moco de pavo.

- No Jitte de Umezawa: No veréis muchas listas sin Jitte… de hecho no sé ni si las habrá. Pero Danker que lo tenía ya todo bien testeado, las sacaba del main en el 2/3 contra absolutamente todo excepto contra elfos, a lo que ya ganaba sin los equipos. Esto fue lo que me pareció más chocante, y motivo de discusiones magikeras que luego comentaremos.

- Sower of Temptation en el banquillo: Una carta casi en exclusiva para elves, aunque aprovechable también contra Bant y mirror. Si tuviéramos la mala suerte de cruzarnos con affinity, para mí el peor pairing con diferencia, la Sower nos da unos chances que no nos va a dar otra carta, transformándose en el MVP del mazo.

- Thoughtseize: Contra combo y control. O sea, mirror y TEPS (y Tezzerator si os encontráis con alguna, aunque pienso que es un mazo altamente sobrevalorado)

No tardé en comprobar que el gameplan de esta Faeries era mucho más cómodo y llevadero que cualquier otra construcción de esta tribu, y las razones que me había dado Carl sobre el porqué de cada carta en la lista me parecían más que razonables y justificadas.

Coincidió en que el sábado el tenía el PTQ London allá en Inglaterra, y nos pusimos a testear de manera intensiva el mazo. Quedamos en que jugaría 24 horas sus 75 cartas y luego arreglaríamos cuentas, porque no me gustaba nada jugar los Díctado Críptico. Es algo que suena mal. Hasta irónico, pero creo que Extended es un formato que le queda grande a esta carta, hasta el punto que la llegue a comparar con el Hinder. No me parecía especialmente buena contra nada, quizás en el late game los mirrors de control para bouncear unos Grilletes… y ya. No hacía nada más. Esto no es tipo 2. Sé que la juega todo el mundo, pero no por ello tiene que ser lo correcto. También juega todo el mundo Jittes y nosotros estábamos jugando sin ellos.

Comenzamos los dos a introducir cambios, y probaríamos varias cosas en los slots de los Commands y las Sower. A Danker le parecía bien cortar los instantáneos, pero no las criaturas de side. Empezamos testeando varias cartas en esos dos huecos del main, hasta que se afianzaron un par de Jace Beleren. Eran buenas en el mirror, y un gameplan fácil contra Loam, pues no costaba demasiado esfuerzo ponerle la biblioteca entera en el cementerio, ya que apenas te mete presión con las criaturas, y las pocas que jugaba las podías contrarestar/destruir con los Smother.

En el mirror y contra Tezzerator, unas veces eran autowin, y otras se iban al cementerio a la primera de cambio después de una Clique o con el ataque de una Mutavault. Ello nos dio motivos para dudar más y más, y llego el viernes y aún no sabíamos que jugar el fin de semana.

En Starcitygames había un montón de artículos premium sobre hadas, aunque se sacó partido al de Manuel Bucher y poco más. Era reconfortante ver que gente como Marijin Lyabert utilizaba también Jace Beleren en el main y el side, pero frustraba un poco oír decir a Quentin Martin que los Explosivos Diseñados eran basura… ¡Y no llevaba ninguno en su lista!

En el apoyo usábamos un slot de las Sower para testear singleton como la tercera Jace, Future Sight, el cuarto Wretched Banquet… Cuando todo apuntaba al encantamiento de Embestida, yo me eché atrás, porque si bien es demoledor contra Loam o Tezzerator, en el mirror si vas por detrás no puedes arriesgarte a jugarla. Si tuviéramos muchas vidas y esto se resuleve, tener por seguro que ganamos, pero si nos está pinchando una 3/1 y no tenemos nada… un mísero Venser nos meterá semejante presión como para dejarnos fuera de la partida.

El sábado recibo un sms desde Londres. Danker iba a repetir la lista de Hannover. Por la tarde recibo otro; había caído en cuartos contra Naya.
Un poco resignado a jugar las mismas 75, me vuelvo un poco loco por ver que meto en lugar de los Commands. Después de pensarlo y hablarlo mucho, me iba a decantar por dos Jitte de Umezawa. Podría usarlo contra aggro las primeras partidas, como usamos los Grilletes, y luego sacarlo todo, sin problema. Además me daba más opciones de victoria contra elves y affinity.

Danker me dijo que me iba a arrepentir, que no me haría falta, y que jugaba pocas criaturas. Al fin y al cabo, Bucher juagaba 3 Jittes para 11 criaturas, que era más desproporcionado todavía…

Llegamos pronto al torneo, que estuvo mal organizado desde un comienzo, con problemas con las listas de preinscritos, y algo de inexperiencia en lo que a llevar ptq’s se refiere, aunque luego los jueces hicieron una gran labor y lo llevaron muy rápido. Desayuné con mis amigos maños Alan y Masticore,salude a los que sólo ves en los clasificatorios (y a otros que ni eso, como Daniel Coronado) y a jugar. 8 rondas de suizo con 140 participantes. Al principio pensábamos que el mejor 6-2 se podría meter, aunque luego no fue así…

Ronda 1: Teps

Steam Vents para jugar un Ponder no deja demasiado a la imaginación. Yo tenía una mano bastante buena, con counters y Stifle. Cuando se resolvió su Lotus Bloom se lanzo a combar, y con 10 hechizos en el stack se encontró con mi Reprimir. Quiso recuperar la copia original con un Remand, que fue contrarrestado por un Spell Snare. No le apareció el milagro en forma de segundo Mind’s Desire, y no tardé en ganar con una Vendillion Clique.

-2 Grilletes Vedalken -3 Smother -2 Umezawas Jitte
+4 Thoughtseize +3 Relic of Progenitus

Las Relic son simplemente mejores que todo lo que sacas, y el objetivo es cambiarla por otra carta gracias al cantrip. Con los Reprimir de base el enfrentamiento ya es bastante bueno de por sí, y con el apoyo de los cuatro quita-cartas lo es más todavía. Los EE son flojos, pero aún así pueden destruir un loto antes del paso de robar del oponente.

En la segunda partida mi rival se quedó una mano con una sola tierra, lo que le pasaría factura en pocos turnos. Le pegué algún Confiscar Pensamientos, resolví un Ancestral Vision, y no tuvo ningún tipo de oportunidad, pese a que la partida se alargo en demasía y le dio tiempo a juntar cuatro tierras, una de ellas de storage land.

2-0
3 Puntos.

Ronda 2: Naya

Aquí me senté en la mesa 4, donde no volvería a bajar en todo el torneo (con tanta gente es puramente anecdótico, a la vez que aleatorio, pero estábamos más anchos :P)

Dual y gatico 3/3 tampoco es muy novedoso… Mi mano estaba bien también, con unos EE y alguna cosilla por ahí. Me bajo un Kird Ape y un Fanático Mogg, que junto al Nacatl Salvaje, le pude hacer un 3×1, y cuando creía que ya estaba todo bastante encaminado, pues es muy importante ganar la primera partida, un Vórtice Sulfúrico que se resolvió después de activar los EE a sus criaturas y unos Hellspark Elemental acabaron batiéndome.

-2 Grilletes Vedalken -2 Umezawas Jitte -1 Stifle
+1 Explosivos Diseñados +1 Smother +3 Wretched Banquet

Sidear fuera los artefactos es una gran idea. Nadie te va a asegurar que sea ventajoso llevarlos, debidos a su lentitud, ya que el tempo de la partida lo marca el jugador de aggro claramente. Sería una catástrofe en el desarrollo del juego invertir el tercer turno en unos grilletes para que nos caiga un Ancient Grudge, Duergar Hedge Mage, o simplemente un Vórtice, o en el caso del Jitte pagar 4 para castear y equipar, y que un rayo trunque nuestros planes.

Aparte de ese hándicap, se encuentra el determinante factor, de que todos los anti-artefactos del rival, que a buen seguro los banquilleará dentro, se convertirán en cartas muertas. Es algo que se pudo contrastar en innumerables ocasiones en el testeo cuando mirábamos las manos del rival a través de la Vendillion Clique.

La segunda y tercer partida no tuvo demasiada historia. Fuga de Maná para las cartas claves, intentar matar todo lo que toque la mesa, e ir a la carrera con las Clique.

Si se alarga la partida vamos a tener normalmente las de ganar, ya que los Laboratorio Resaca junto a un buen puñado de tierras, va a ser una situación bastante incómoda. Recuerdo que una de las partidas estaba el rival sin mano, y yo le hacía en cada mantenimiento una Vendillion Clique con Spellstutter Sprite de back up. Decir que cuando juego on the draw, opto por dos copias de Sower of Temptation en lugar de los Reprimir, que no son muy útiles si empieza a jugar el oponente.

2-1
6 Puntos.

Ronda 3: Naya

Me enfrenté a un chico del Norte bastante simpático, colega de Ricardo Díaz (creo que se llama Ricardo), pero estaba bastante verde (me contó que había vuelto hace poco y apenas había testeado)

Su desconocimiento sobre cómo funcionan las habilidades en la pila me ayudó bastante a la hora de jugar alguna Spellstutter y poner contadores en mi Jitte, y le acabé ganando 2-0.

Banquilleé de la misma manera que en la ronda anterior.

2-0
9 Puntos.

Ronda 4: Naya

Ya sabía a lo que me enfrentaba, pues mi rival jugó a mi derecha en la ronda anterior. Y también sabía que jugaba Triturador Rural en lugar de Woolly Thoctar, y que también jugaba Sulfuric Vortex.

Sin ninguna duda jugaba bastante más fino que los anteriores pilotos de Naya. Se notaba que había testeado y no me dejó hacerle ningún 2×1 en ninguna de las tres partidas. Recuerdo como le quité un rayo de la mano con mi Vendillion, dejándole dos Trituradores en mano, cuando en la mesa había un Vórtice. Yo ya había jugado un explosivo, pero tenía otro en mano, y el no bajo su 3/3 por tres hasta que me tocó destruir el encantamiento (y me lo comí una vez para darle entender que no tenía el EE)

La primera partida empezó él, y la perdí por flodearme.

La segunda (sideando como lo puse antes, con los stifles puestos porque estaba on the play) la gané después de encadenar un removal tras otro, provocando la deseperación de mi rival, lo que hizo que mi viejo amigo Jesús Bernabéu cogiera un Wretched Banquet para hacer los respectivos comentarios (y es que el bueno de Jeptxu, después de una larga noche de fiesta el día anterior, con aparentes síntomas de seguir todavía bajo los efectos del alcohol, hacía comentarios sobre todo lo que ocurría a su alrededor xD)

En la tercera el que se iba a flodear era mi oponente, y robar más tierras de la cuenta en un mazo como Naya se paga muy caro, pues no tardé en imponerme.

2-1
12 Puntos.

Ronda 5: Bant Aggro

Gano yo el dado, y mi rival se da dos mulligan. Me hace fetch y Nacatl. Cuando pienso que era la enésima Naya, empieza a jugarme tierras de la Bant, y en el tercer turno me cae un Rhox War Monk. Después de intercambiar algunos golpes y llevarme alguna Hélice de Relámpagos por el camino, me pone en bandeja limpiarle la mesa con unos explosivos de tres. Con la ventaja producida por los EE y un Ancestral Visión, me concede la partida.

-2 Jitte de Umezawa -2 Grilletes Vedalken -3 Reprimir -3 Explosivos Diseñados
+4 Thoughtseize +3 Sower of Temptation +3 Wretched Banquet

No me entusiasmaba nada la idea de que un Reprimir me cortara unos EE, ya que lo normal sería meterlos con tres contadores, y lo correcto hacerlo todo en el mismo turno para que tampoco me los destruyera con sus Bant Charm. Prescindiendo de todo artefacto podía jugar alrededor de su removal, demasiado lento sin el Jerarca Noble, y seguramente inutilizaría sus Krosan Grip que habrá metido dentro.

En el testing fue una estrategia que dio bastante buen resultado, pues Confiscar Pensamientos hace muchísimo daño a un mazo que puede llegar a ser muy lento (sin el Noble) y nuestro removal funciona a la perfección contra este mazo, permitiendo administrar nuestros contrahechizos, y usar nuestros anti-criaturas undercosted en sus cc3.

La Sower en este pairing se muere fácil muchas veces, pero a diferencia de Zoo, es muy complicado que nos la mate al final de nuestro turno para que nos pegué en el suyo, y de este manera como poco, le hacemos gastar carta por carta y el mismo tempo, pues Bant no suele jugar más de un spell por turno. Además, con 8 cartas que nos revelarán su mano conoceremos en todo momento el estado de la partida, y si no tiene el removal o nos podemos deshacer de él, la Sembradora de Tentaciones puede darnos automáticamente la partida en este MU, pues es muy fácil curvarla con una Vendillion Clique en el cuarto turno, o jugarla después de un Thoughtseize.

Sin embargo, todo iba a ser más fácil que toda esta teoría, pues mi oponente se iba a dar dos mulligan más. Yo iba a forzar mis 7 cartas, pero decidí darme otro y cogí una mano más sólida con 6.

Jugó alguna criatura de la que me deshice, y no tardó en maldecir su mazo por atascarse de blanco después de juntar tres tierras (le vi las cartas vía Clique y todas y cada una de ellas necesitaban blanco para ser jugadas) De todas formas, en el cuarto turno yo ya le pegaba con mi 3/1, tenía una Mutavault, una Spellstutter (que dejé dentro por los Nacatl) y una Fuga de Maná.

Hizo un /cry que por un lado entiendo (aunque no soy muy de quejarme delante del oponente, prefiero hacerlo en privado o llorarle a Rohner o Ginés por el Messenger lol) pero no se qué necesidad hay de añadir un color más a un mazo lleno de triples costes tan sólo para añadir unos gatos, que cierto es que mejorarán el pair VS faeries, y empeorar tu removal con Hélices de Relámpago. Nuestra Bant en el testeo contaba con dos Ave del Paraíso adicionales, y me parece mejor idea que meterle un color más a la Bant.

2-0
15 Puntos

Ronda 6: Mirror Match Up

El primer mirror de Faeries llegaba en la ronda clave, pues quien ganara ya tenía el pase asegurado al top 8 haciendo un par de ID luego (intentional draw, o lo que es lo mismo, el empate de toda la vida)

La primera partida fue bastante larga, no se pudo resolver un Ancestral mío, y si se resolvió uno suyo. Le puse un cebo en forma de Jitte de Umezawa en el que cayó, perdiendo un par de contrahechizos, para hacer otra guerra de counters un turno más tarde, y poder resolver los Grilltes Vedalken, que son la clave en este enfrentamiento. El artefacto de Quinto Amanecer fue suficiente para darse cuenta que ya la tenía perdida y debía apresurarse en remontar así que concedió.

-3 Explosivos Diseñados -3 Smother -1Jitte de Umezawa
+4 Thoughtseize +3 Sower of Temptation

Aquí tuvimos un problema que desencadenaría un 2-0 a mí favor. Mi oponente jugaba fundas Raven Black de Ultra Pro en sus cartas (las mejores fundas que hay en mi opinón) pero desde mi silla parecía que podía tener alguna carta marcada, o simplemente era un reflejo de la luz. Le hice montones antes de comenzar en el segundo juego (no los suelo hacer a no ser que el oponente no mezcle bien sus cartas o se vean significativamente marcadas, ya que en ese caso soy el primero en llamar a un juez para que las cambie) y las pilas de cartas no me cuadraron. Le pregunté si por un casual jugaba 61 cartas (que es una frikada, pero hay de todo en esta vida) y me dijo que no. Las reconté a la vez que el examinaba su apoyo, y en efecto había cometido un terrible error que nadie debería cometer, y menos a esas alturas de un ptq, y es equivocarte banquilleando y meterle al main una carta extra. Un gran error que se tradujo en game loss y top 8 para mí.

Independientemente del desenlace, nuestra versión es muy buena en el mirror. Con los Stifle mantenemos a raya los Ancestral Vision del rival, y esporádicamente algún uso marginal como impedir que la hadita 1/1 nos contrarreste algo (algo como nuestro ancestral) o impedir que devuelvan a su mano alguna criatura con Riptide Laboratory. La disrupción en forma de quitacartas simplemente hace estragos.

2-0
18 puntos

Ronda 7: Naya

La única ronda que me emparejaba con un jugador de renombre, Jesús Bernabéu, era una de las que no tenía que jugar.

Firmamos un ID y nos vamos al bar, a ver si el Almería podía ganar al Madrid (yo soy muy culé y el Jeptxu muy merengue, siempre estamos discutiendo por el fútbol) y de paso el alicantino se haría una tostada de jamón de york para intentar reponerse de los efectos secundarios del alcohol: terrible resaca y dolor de cabeza. Lo de salir de marcha antes de un ptq, es algo sólo para veteranos como Jesús, sino os puede pasar como a Rohner y levantaros totalmente destruidos a las cuatro de la tarde xD. Al menos vimos un trozo del partido Jeptxu, Copete, Rohner, Juanmi, Enric, Joel Calafell, Rodrigo Renedo, y yo. Lo encarrilaron rápido con gol de Marcelo y yo perdí el interés xD.

0-0
19 puntos

Ronda 8: Bant

Otro ID me serviría para ponerme primero en este suizo de 140 participantes, pues Jeptxu le concedió en plan colegueo a Ricard Tuduri, que jugó muy bien sus cartas /cry de ‘somos amigos, yo nunca lo haría’
Debido a eso y haciendo cuentas, un 6-1-1 se iba a quedar fuera, y hacer top 9 en esas circunstancias es bastante trágico.

0-0
20 puntos

Cuartos de final: Elves

En el top 8 entraron 2 Nayas, 2 Bant, 2 Elves y 2 Faeries. ¿Casualidad? xD
Un par de jugadores de renombre (Jeptxu y Tuduri) y un par de protillos de poca monta relativamente conocidos (el valenciano Alex Sanchís y yo)
Yo me enfrentaría con el afortunado en ganar la octava plaza, un joven catalán que venía de ganar a Jorge Pinazo en la octava ronda (y es que seguí esa partida por un posible enfrentamiento con Jorge en cuartos.)
Elves es un pairing bastante fácil para faeries, pero no fue así.

La primera partida pasó lo que tenía que pasar, le contrarresto alguna cosilla fresca (un Elvish Visionary cuando había un Simbionte de Wirewood en mesa), le hago algún 2×1 ó 3×1 con los explosivos, y con un Jitte la cierro.

-2 Grilletes Vedalken -3 Reprimir
+1 Smother +1 Explosivos +3 Sower of Temptation

En este pair hay dos cartas que no se pueden resolver: Glimpse of Nature y Wirewood Hivemaster. Lo demás nos puede dar un poco igual, pero tener un contrahechizo en mano siempre para estas, y dejar pasar lo que sea para amarrar la partida y que no se nos vaya de las manos.
Mi rival se da un mulligan y hace keep esbozando una sonrisa muy sospechosa (mal jugador de póquer éste xD)

Mi mano inicial eran cuatro tierras azules con un par de Clique y una Sower. Mano que tuve que cambiar debido a su lentitud. La de seis fue bastante mejor; Leak, Clique, Spellstutter, y 3 tierras.

Empieza el juego y en su tercer turno contrarresto con mi Fuga un Choke. Fallo mi land drop de cuarto y doy turno. Después del paso de robar, mi rival solo tiene un par de elfos en mesa de los malos, y cuatro cartas en mano. Me ataca y decido jugar mi 3/1 en la fase de ataque, ya que en el caso de tener otro Choke, no tenía maná para contrarrestárselo, y él no se podía tirar por las buenas a combar en el main. Estaba bastante claro que primero atacaría para arañar vidas, y sabía que la Clique tendría su oportunidad de ganarle la carrera por el aire. Cuando reveló la mano comprendí por que se reía, pues me mostró dos Choke más, un Bosque, y un Glimpse. Decido quitarle el Glimpse e intentar ganar la carrera, ya que mis Isla se iban a atrancar de todas formas, y así fue.

Robé una Mutavault al siguiente turno, a buenas horas, que me podía ayudar a combatirle los 1/1, ya que otra de mis tierras era un Laboratorio Resaca. En ese momento mi oponente decide hacer ‘all in’ metiendo un par de elfos más en juego, y el segundo atoramiento. Lo malo es que dos de esos elfos eran 2/2, y le cambié uno de ellos por mí Mutavóbeda. Aún me robe otra, le pegué, y el otro elfo, que puso en juego. Al siguiente turno me robo un Jitte de Umezawa, con un rival sin mano, y unos elfos en la mesa. Ya me veía en semis, cuando hizo draw y me volvió a pegar con todo (estaba girado a causa del Jitte) Robo un pantano, equipo y pego, y cuando ya estaba echando manos a los contadores de mi bolsita, ¡me juega un Krosan Grip! Aquello fue alucinante. Absolutlly Nuts. La inversión de recursos en ese equipo hizo que sus cuatro 1/1 me pegaran dos veces con mí manland girada, y aunque aún tuve algún top deck, y intenté algún que otro ‘jedi mind trick’ para ver si le olvidaba bloquear, tuvimos que ir a por la tercera.

Mantengo las 60 cartas tras una pequeña revisión, y nos ponemos a jugar. Sufrí un mana flood horrible. Me iba arañando vidas con packs de dos criaturas. Las dos primeras las destruí con explosivos, y un par de 2/2 con Smother. Me lo podía permitir porque tenía la mano llena de contrahechizos, pero ni rastro de las criaturas. Una Sower o una Clique me hubieran dado la partida bastante rápido. Tomé una decisión difícil, girando cuatro tierras para cambiar carta por carta. Desde fuera pudo parecer una mala jugada, pero no lo fue. A mí me quedaban 14 vidas y a él todas. Tenía en la mesa un Simbionte con Pendelhaven y un Sentinel. Yo solo tenía más tierras, counters, y el explosivo. No podía dejarme a 10 y seguir en las mismas otro turno más, y aunque se bounceara el 2/2, eran ganar 4 vidas y que el volviera a invertir los recursos pertinentes en su gameplan al aggro.

Lo seguí manteniendo a raya, hasta el punto que dejé resolverse un Choke con dos Fugas por mi parte en la mano, pero es que tenía como ocho tierras, dos no isla, que podía aprovechar para jugar las Fugas. Mi rival solo tenía 4, y me jugó dos Glimpse en dos turnos seguidos, por los que decidió no pagar los tres manás de la fuga. Ahí ya tenía pocas cartas en mano. Me jugó una Viridian a pelo, y yo robe un Jitte, que equipe en mi Spellstutter. Decidí matar la Viridian por sí una de sus dos cartas era el Krosan Grip… y como no lo era. Un poco tremendo. Yo no es que no robara Sowers… ¡es que no robaba nada! Y llegamos al punto final de la partida, que fue el que me dejo fuera del torneo.

Tenía una carta en la mano, siempre a su derecha, que no movía para nada, con lo que al 99% era un Bosque (u otro Krosan Grip, quien sabe… ¬¬) y la única carta desconocida era la del turno. A mí me quedaban 4 vidas y a él 6. Yo tenía 1 Isla enderezada, un Pantano y una Mutavóbeda. 2 Spellstutter en mesa y otra en la mano. El un 1/1 que se hacía 2/3 por el Pendelhaven (otro singleton con el que me ganó) y por culpa de Póquer me fuí xD. Apliqué matemáticas básicas: han salido dos Sentinels, ha salido la Viridian. Con suerte se ha robado un 1/1. Él me pega, y yo paro con la Muta, y con el daño en la pila le juego mi 1/1 voladora. Seguiré a 4, él a 6, y yo en dos ataques por el aire finiquito la partida. Debí pensar mucho más esa jugada… porque lo hice cómo lo he narrado y la carta que se robo fue el tercer Nettel Sentinel. Yo aún tenía esperanza en forma de Explosivo, Mutavóbeda, o Smother. 2 draws y todo, pero mi proyecto no se contemplo y acabé perdiendo… Sin duda la decisión más delicada del torneo, pero me ansié y aquí estoy contando como no puedo ir a mi tercer Pro Tour… Aunque como diría mi gran amigo Rohner, por estadística tenía que perder este top 8, y el siguiente xD, así que habrá que tomárselo con un poco de filosofía.

Es una pena caer a las primeras de cambio, tanto por las maneras como por cómo había llevado el suizo, pero lo volveremos a intentar en Madrid. A ver si consigo haceros otro report del torneo…

Saludos.

  1. Reconócelo, lo que más te dolió del PTQ es que ganara el Madrid :D

    PD: Que cabrón, te tocaron todos los pairings que yo quería :D

    ¡¡Nos vemos en Madrid!!

    Comentario por Juan Miguel García — 31 Marzo 2009 @ 9:52

  2. ¿Donde han quedado las bitterblossom? ¿O debido al entorno “aggro” que parece que domina extended ahora mismo no compensa el llevarlas?

    Comentario por Nsammael — 31 Marzo 2009 @ 10:43

  3. Un par de jugadores de renombre (Jeptxu y Tuduri) y un par de protillos de poca monta relativamente conocidos (el valenciano Alex Sanchís y yo)
    Yo diria que quizas he jugado algun pro tour mas que tu jeje.
    Y gracias por lo de joven,xd,ya no me lo dice demasiada gente;)

    Comentario por perep — 31 Marzo 2009 @ 11:06

  4. @Juanmi: que el mazo estuviera preparado contra Naya no significa que quisiera una detras de otra xDD. Preferia mirrors, teps, o bants.

    @Nasammael: lo del bitterblossom lo hablamos, pero como no le metí Jittes hasta el día de antes, no lo contemplábamos jugar. Aparte que no me cabe! a ver que quitas de esas 75… :/

    @Perep: Suponiendo que seas mi rival de cuartos (Pere P Gracia me han dicho por el msn) perdoname la vida por no incluirte en los protillos de poca monta con Alex y conmigo. Y el ‘jefe’ tiene un pro point más que tú (no sabía ni que tenías, pero bueno) así que posiblemente hayamos jugado los mismos. Pero como todo esto es una tremenda estupidez, por mi parte lo dejaremos aquí.

    Saludos.

    Comentario por Josué López — 31 Marzo 2009 @ 12:00

  5. yo pienso ke por los 3 smother o los 3 explosivos, podrias haberte puesto unos cuantos firespout, te habrian venido mejor contra elfos, y archimaga te habria venido seguramente mejor ke venser.

    un saludo^^

    Comentario por naisirc 15 — 31 Marzo 2009 @ 13:42

  6. Estupendo articulo Josué, me ha encantado la forma de llevarlo , se hace ameno y entretenido, además de simpático, quizás a puntes a novelista aparte de jugador profesional XD.
    Felicidades

    Comentario por Sabbat — 31 Marzo 2009 @ 14:19

  7. naisirc 15, discrepo contigo.
    Vale que los chorros sirven contra Elfos pero los vas a jugar de tercero, cuando ya te puede haber combado.

    En cambio con los Smother, si sales tú, es imposible que te combe de segundo y si sale él, o se tira de segundo o no te comba en los primeros turnos en cambio con el Firespout le das más opciones.

    La versión que jugó Josué lleva lo más efectivo que puede llevar Hadas contra Elfos que son Stiffle (dependiendo de la versión de Elfos que juegue el otro), explosivos, los counters y los Smother.
    No conviene tener que llegar sí o sí al tercer turno para evitar el combo (veanse explosivos). Lo mejor es tener algo de turno uno, algo de turno dos y algo de turno tres y esta lista lo tiene así que yo personalmente no los habría cambiado por Chorros, más sabiendo que con su mazo ganaba a Naya/Zoo que es el otro pairing en el que te puede beneficiar el Chorro… Obviando el echo además de que todo lo que sea tapearte en tu turno, a Hadas no es lo que mejor le va :D

    Comentario por Juan Miguel García — 31 Marzo 2009 @ 14:25

  8. El Firespout es MUY malo contra zoo. Solo te vale contra elves, que ya es buen pairing.

    Imaginate que estás on the draw.

    Tierra Nacatl.

    Tu haces tierra vas,

    Vuelvete a imaginar, que no te va a jugar nada más. Solo te pega con el gato. LLevas 3.

    Tu haces tierra vas.

    Ya llevas 6.

    Aquí tienes firespout on line. De verdad quieres jugarlo? Te quedas girado, y te quedan 14.

    Ahora el rival te mete un Vortice y te gana. Un Thoctar y te gana. Añadele que te haya jugado algo en el segundo o tercer turno…

    Y después de todo esto, piensa en el Venser. En él, y en lo malo que és contra control (es una fiesta girarte entero, pero más fiesta es que el rival te juegue unos grilletes/sower ese turno)

    Comentario por Josué López — 31 Marzo 2009 @ 14:31

  9. Josué la lista me parece estupenda tio! Lástima que tuvieras mala suerte en cuartos de final, pero de todos modos yo creo que la decisión que tomastes era la correcta. Puestos a elegir, me quedo con una decisión estadística que una al bulto!

    Un salduo desde Málaga y cuidate tio!

    Comentario por Fraskito — 31 Marzo 2009 @ 15:16

  10. Con respecto a “Le pregunté si por un casual jugaba 61 cartas (que es una frikada, pero hay de todo en esta vida)”

    Fowler, no se si sabes que tanto Olivier Ruel como Gabriel Nassif han jugado versiones de 5 color control con 61 cartas, y vaya, que no creo que vayan a jugar frikadas pudiendo perder dinero

    Comentario por Ch0b1 — 31 Marzo 2009 @ 17:41

  11. pues si te sacan un gato, y ves ke te va a joder, le sacas un repeal y encima le retrasas un turno mas, tiempo para sacar un firespout y acabar con su gato y sus colegas, y si te enfrentas a elfos tambien puedes subirle alguno a la mano y jugar el firespout, yo pienso ke es mejor acabar con todos ke con uno solo, porke podra ser mas rapido el smother, pero solo vale para una criatura jejeje

    bueno esa es mi opinion y un saludo^^

    Comentario por naisirc 15 — 31 Marzo 2009 @ 19:55

  12. no he querido polemizar en ningun momento hombre.
    Buen articulo y buen decklist

    Comentario por perep — 31 Marzo 2009 @ 21:41

  13. @Chobi: aparte que cuando me juegan 61 en el mws, por ejemplo, simplemente me piro, extended no es tipo 2. Y no tiene nada que ver con que juagar con 61 sea una frikada (que lo es). Tiene que ver con que me he podido descontar contando el main, y preguntar si juega 61 me parece mucho más educado que; ponme tu sideboard boca abajo. Mucho RSP resentido veo yo por aquí.

    @Perep: le aseguro que yo tampoco. No he tenido constancia de su trayectoria en la pasada temporada hasta hoy. No era mi intención ofenderle, y le pido disculpas si así se ha sentido. :)

    @Naisric: repeal? con el debito respeto, menudo argumento… ¬¬

    Comentario por Josué López — 31 Marzo 2009 @ 22:54

  14. pues a sido un buen argumento^^

    Comentario por naisirc 15 — 31 Marzo 2009 @ 23:14

  15. pues voy contigo naisirc, es bastante mejor firespout ke smother, y si lo juntas con repeal te podria salir una partida bastante comoda.

    Comentario por pablo22 — 31 Marzo 2009 @ 23:30

  16. gracias pablo22, pero solo keria decir ke para mi firespout era mejor opcion contra elfos, y ke alomejor te hubiera salvado de la derrota josué, pero cada uno elige lo ke cree conveniente XD

    bueno no keria darle mas polemica a esta tonteria, lo siento si te a molestao josué. Bueno haber si dejais vuestros msn pa hablar de magic jejeje
    ke aki en murcia esto esta un poco muerto XD

    un saludo magikeross^^

    Comentario por naisirc15 — 31 Marzo 2009 @ 23:37

  17. A Y UNA COSA,!!! VISCA EL BARSAAAAAAAAAAAAA!!!! JEJEJE

    ( LO SIENTO POR LOS DEL MADRID, PERO ESTE AÑO LA LIGA ES DEL BARSA JEJEJE)

    ADIOS.

    Comentario por naisirc15 — 31 Marzo 2009 @ 23:55

  18. @Josue: En todo caso un RSP resentido que seria el caso de Chobi, que de todos modos no es rsp, por que de menos al sur no se puede ser casi, ni perteneces a nuestro colectivo.
    No todo el que lee o comenta nuestro blog es RSP faltaria mas, de todos modos chobi es buen tio y con un poco de estudio podria llegar a ser RSP sin problema alguno.
    La lista me parece buena, pero en el caso de jugarla con rojo decir que el firespout es bueno contra naya.

    Comentario por Pokemon — 31 Marzo 2009 @ 23:57

  19. @Josue: En todo caso un RSP resentido que seria el caso de Chobi, que de todos modos no es rsp, por que de menos al sur no se puede ser casi, ni pertenece a nuestro colectivo.
    No todo el que lee o comenta nuestro blog es RSP faltaria mas, de todos modos chobi es buen tio y con un poco de estudio podria llegar a ser RSP sin problema alguno.
    La lista me parece buena, pero en el caso de jugarla con rojo decir que el firespout es bueno contra naya.

    Comentario por Pokemon — 1 Abril 2009 @ 0:01

  20. Joder la que estáis liando por un Chorro :D :D :D :D

    Comentario por Juan Miguel García — 1 Abril 2009 @ 0:13

  21. Y me lo dices tu Pok, que te dejabas los grilletes contra Naya? :P

    @Naisirc: te has fijado que Pablo 22 escribe igual KE tu? xD ;) xDD

    Comentario por Josué López — 1 Abril 2009 @ 1:24

  22. @Naisirc & Pablo22. Suponiendo que no seas la misma persona, lo unico que te puedo decir es que si propones esos cambios, es que o bien no has jugado el mazo o simplemente no entiendes por qué estan esas cartas ahí. Si me dices que los firespouts son buenos contra naya y porque no están en la lista, te digo yo…para eso metemos damnations, que encima son buenas contra affinity y matan los tarmogoyf y Thoctar que los firespout se dejan en la mesa. Se trata de una cuestión de Tempo-attrition. Cuando juegas contra Naya/zoo con faeries el principal problema es que mientras estas intentando contrarrestar y destruir mediante bloqueos todas las amenazas que juegan a partir del turno 2/3, el nacatl o kird ape del primer turno te hace suficiente daño como para que los rayos que vengan despues te ganen, de modo que unos explosivos o un firespout no solucionan el problema, almenos no siempre ya que si te tienen a 10 vidas y girado en el turno 3/4, estas justo donde te querían. Ahora bien, si tienes la posibilidad de matar directamente a los primeros bichos que bajen con cualquier combinacion de explosivos/smother/banquet estabilizando la mesa en un total de vida lo sufificentemente alto como para poder jugar alrededor del daño directo, alargas la partida de modo que todos tus mecanismos de generar ventaja de cartas (Riptide Lab/ancestral/shackles) terminan dandote, valga la redundancia, la ventaja necesaria para ganar, ya que a la carrera resulta practicamente imposible y a base de generar ventaja de cartas como contra elfos tambiés, ya que no puedes quedarte a menos de 5 vidas aunque tengas la mesa controlada.

    Para los amantes de los mazos de control…este patron se repetía en los emparejamientos de las antiguas psychatog contra red deck wins y boros deck wins mas adelante, incluso contra las versiones mas prematuras de Domain Zoo, una lastima que ya no esta el risitas para bloquear.

    Comentario por Danker — 1 Abril 2009 @ 1:58

  23. hombre practicamente hablamos todos igual XD
    bueno, y menos hablar, y mas dejar vuestros msn jejeje

    un saludo :D !!

    Comentario por naisirc15 — 1 Abril 2009 @ 8:38

  24. naisirc15, prácticamente todos tenéis también la misma IP

    Lo de apoyarse a uno mismo utilizando otro nick es un poco raro ¿no? :D

    Bueno, dejarse de salsear que yo creo que ya está más que aclarado el tema del Firespout y este tampoco es el mejor lugar para andar diciendo quien es y quien no es RSP ;)

    Un saludote!!

    Comentario por Juan Miguel García — 1 Abril 2009 @ 8:55

  25. juan miguel deja tu msn pa hablar de magic o algo XD

    Comentario por naisirc15 — 1 Abril 2009 @ 9:19

  26. naisirc15, no suelo darle mi contacto a todo el mundo ;)

    PD: Deja de escribir con otros nicks para apoyar tus comentarios please, que no van a ser comentarios admitidos.

    Comentario por Juan Miguel García — 1 Abril 2009 @ 10:18

  27. ok, pero yo no estoy escribiendo con otros nick XD
    aa y muy guapa la web de magic madrid jejeje

    un saludo^^

    Comentario por naisirc15 — 1 Abril 2009 @ 10:43

  28. lo tenias controlado… si hubieras utilizado tu ‘jedi mind trick’ xDDD (¡¡muy bueno!!) “schmmmmm….”(pasando la mano despacio por encima del mazo)… A nasiff le salió en cuartos del PT, y te digo yo que fue un ‘jedi mind trick’…pero tienes que recolocar las tierras 13 veces antes de robar…

    next time…

    Buen artículo Fow… pero no te cebes tanto con las abreviaturas que a veces me pierdo…. /nopuedor

    Comentario por Jota — 1 Abril 2009 @ 10:50

  29. “@Chobi: aparte que cuando me juegan 61 en el mws, por ejemplo, simplemente me piro, extended no es tipo 2.”

    Ni Explicas el argumento comparando Extendido con Tipo 2, y como segundo apunte, lo unico que denota esa frase de irte del MWS es la Prepotencia puesto que piensas que tu supuesto es el mejor por lo tanto nunca podrás pasar de un punto máximo de aprendizaje intraspasable para mentes cerradas. He dicho.

    Comentario por Ch0b1 — 1 Abril 2009 @ 22:38

  30. @Chovi Se supone que uno elige con quien jugar en el MWS, y si estas testeando para ir a un PTQ donde te vas a encontrar unos tipos de barajas que van a marcar la pauta, esperas jugar con tiers1,2 …. es como si en tipo1, testeando para un match te bajaran un bosque… Player Lost y a otra cosa… La prepotencia es otra cosa…

    prepotente.

    (Del lat. praepŏtens, -entis).

    1. adj. Más poderoso que otros, o muy poderoso. U. t. c. s.

    2. adj. Que abusa de su poder o hace alarde de él. U. t. c. s.

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=intraspasable
    Aviso

    La palabra intraspasable no está en el Diccionario.

    Comentario por Jota — 1 Abril 2009 @ 23:20

  31. Irme del mws cuando juego contra un tio, que lleva 61 cartas, no es prepotencia, es ESTADISTICA.

    Si me he ido jugando contigo alguna vez, supongo que es lo que hay, pero peor que un noob en el mws, es un noob maleducado y prepotente que no sabe que es un noob. Ese si que no aprende en la vida ya ;)

    Lo del formato te lo digo porque alguna vez han jugado 61 (este año y el pasado con la %c control, la faeries de las blackguard llevab 61 también…) pero en extended no creo que necesiten semejante relación cartas-tierras, que a Ruel le parecerá de puta madre, pero a otros pros les parece una frikada (o un error, llámalo como quieras) Aunque sólo afecte a tus robadas un 1,5%´, puede ser bastante. Al menos te cagaras topdeckeando la carta necesaria dos de cada 300 partidas, que no esta mal. Que se lo digan a Nassif eso… xD

    Así que por mí, te cojes con el Naisric este de la mano, y os vais a flamear a los foros de metropolis si querer, pero aqui post difamatorios tan gratuitos los justicos.

    Un saludo :)

    Comentario por Josué López — 1 Abril 2009 @ 23:24

  32. 2 de cada 300 robadas, es más preciso, se me fue la piña

    saludos

    Comentario por Josué López — 2 Abril 2009 @ 2:23

  33. A ver estáis desviando el tema y ya no estás comentando cosas relacionadas al artículo por lo que, desde este momento, los comentarios que no tengan relación directa con la entrada no serán admitidos.

    Please, caldmad los ánimos…. Todos ;)

    Comentario por Juan Miguel García — 2 Abril 2009 @ 9:34

  34. os dejo una galería con las fotillos del evento.

    http://www.freaklandgames.com/galeria/

    gracias a todos por venir.

    Comentario por elfreaky — 2 Abril 2009 @ 23:58

  35. Lo primero de todo, enhorabuena por el torneo. La lista y el concepto de usar costes 1 para frenar a naya es muy acertado. Yo llevo un tiempo jugando deathmark en mi side de loam ya que la ventaja la acabas sacando mas tarde y lo que quieres es no ir a 4-5 vidas.

    No obstante, estoy de acuerdo con chob1 en que tu actitud puede llegar a ser a veces lo suficientemente prepotente como para perjudicarte. Basta poner el ejemplo del ptq de alicante. Construimos un mazo metagame lejos de todo tier 1 justo para ese torneo; me cruce contigo por mws y lo primero que sugeriste tras ver el mazo es quitarte de la partida. En el PTQ dio la casualidad que tus 2 rondas perdidas que te echaron del top fueron contra este preciso mazo. Los 4 que fuimos con el deck hicimos top 8. Y anticipándome a tu posible respuesta, decir que el deck por si mismo no era muy bueno, y en el metagame de ahora seria horrible; pero por aquel entonces funcionaba y lo demostró, pero claro parece que todo lo que sale de tus planes y no viene de un jugador que realmente tengas contrastado es de noobs.

    No pretendo abrir ninguna polémica contigo ni con nadie, pero me pareció la ocasión oportuna para decirte que la prepotencia no siempre elimina tiempo mal invertido.

    Un saludo desde Cartagena.

    Comentario por Lantero — 3 Abril 2009 @ 18:14

  36. La DC que ganó en Alicante, aparte de ser mala (y Saval lo sabe. Y no solo se lo he dicho yo, se lo dijo todo el mundo) ganó de pura chamba el ptq, cosa que me alegro, porque viajó mi amigo, pero no me vengas con la construcción del mazo, porque faeries se jugaba lo mismo, y os humillaba. Un mazo de 25 tierras y 25 matabichos, nunca puede ser bueno, porque te humillan faeries, teps, NLB, elves… y alguna que me dejaré.
    Como bien dices, me ganaron 2, pero gané a otras dos iguales (igual te gané a ti, como en el mws :P) y si puedo ganar con affinity, a un mazo con Firespout, Damnation, Crimen-Castigo, Smother, Putrefy, y Ancient Grudge, o algo le falla al deck, o sois muy malos, o las 2 (porque mira que Saval y Miki tuvieron bastante chamba también para ganarme) Pero que vamos, esto es como todo… No me las daría yo de Waffo-Tapa, cuando los dos sabemos lo que ha pasado varias veces por el workstation ;)

    Alguien más del MWS que ha sido flameado quiere decir algo más? (pregunto eh, así al bulto)

    No quiere entrar en polémica dice… Ves se lo que hicistéis? si la respuesta es no, busca en google: pregunta mamporrera xD

    Comentario por Josué López — 4 Abril 2009 @ 1:25

  37. Suprimir los comentarios es la mejor manera de llevarse la razon y quedar bien, que duda cabe.

    Comentario por Lantero — 4 Abril 2009 @ 15:07

  38. Josué, a veces tus comentarios o tus formas no acompañan a lo que yo llamaría respuestas cordiales o respetuosas.

    Siempre crees que vas cargado de razón y esa no es razón para imponer la tuya sin medir las palabras.

    Sólo decir que la DC que llevamos al ptq no era tier 1, pero un mazo no es malo por no ser tier 1, un mazo tier 2 o 3 puede ser muy muy bueno si se acierta con exito el metagame que se dará en un campeonato, y en el magic tan importante es la habilidad de saber jugar, como de construir deck, como de elegir deck para un metagame determinado. y decir que el deck iba muy muy muy bien contra elves (de main) y Faeries (post side)

    nada más, a medir las formas, y sabes que te quiero

    p.d: el deck que jugue en tipo 1 la semana después del ptq tampoco era tier 1, y me llevé el mox jet para casa jejej

    Un saludo a todos y que sepais que Fowler (Josué) es muy buen tio, solo que se le “calienta la boca” fácil

    Comentario por Saval — 4 Abril 2009 @ 15:09

  39. Lantero, los comentarios no se han suprimido (al menos, que yo sepa).

    Aún así, creo que este tema no da más de sí, cada uno tiene su punto de vista y habéis entrado en un bucle en el que cada uno ha expuesto (más que de sobra) su forma de ver las cosas por lo que los comentarios de esta entrada se deshabilitan desde este mismo momento con la intención de no crear más polémicas absurdas que encima, ya poco o nada tienen que ver con el tema de la entrada.

    Espero que nadie se “cabreé” por esta medida y si assí lo hace pues entonces tiene dos problemas, enfadarse y desenfadarse ;)

    Un saludote a todos!!

    Comentario por Juan Miguel García — 4 Abril 2009 @ 18:59

RSS Feed para los comentarios de esta entrada.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Torneos de la semana

Lunes 30/01/12 | 17:00
Modern - 3€
Legacy - 3€

Martes 31/01/12 | 17:00
Legacy - 3€
Tipo 2 - 3€

Miércoles 01/02/12 | 17:00
Draft (INN-INN-INN) - 10€
Legacy - 3€
Modern - 3€

Jueves 02/02/12 | 16:30
Legacy - 3€
Tipo 2 - 3€

Viernes 03/02/12 | 16:30
Modern - 4€
Legacy - 4€
Draft FNM (INN-DKA-DKA) - 10€

Sábado 04/02/12 | 10:00
Launch Party de Dark Ascension.
Más información.

Sábado 04/02/12 | 16:30
Legacy - 4€

Domingo 05/02/12 | 10:00
Trial GP Madrid
Más información próximamente.

© Evolution Store. Prohibida la reproducción total o parcial sin consentimiento previo